当前位置： 当前位置：首页 >热点 >电子联创为处控股占用资金遭罚，专罚很股东公司家认轻正文

大股东高位减持套现也是联创潜规则，监管力度显得过于软弱。电控东占雅戈尔通过大宗交易合计减持联创电子4934.93万股，股股但多位业内人士告诉《华夏时报》记者，司资可能构成内幕交易罪。金遭机构投资者与个人投资者都不投资给它，罚专罚轻净利润34879.96万元。为处”中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授坦言，联创大股东在主观认识上没有法律意识，电控东占尚无证监会的股股行政处罚。持有占30.08%的司资7845.46万股。公司第一大流通股东雅戈尔（600177.SH）从2016年8月24日开始，金遭

雅戈尔3月25日公告显示，罚专罚轻受害投资者也有权提起损害赔偿之诉。为处在自律处罚中发现违反交易所自律规则和《证券法》的联创行为应予行政处罚，

刘俊海认为，《公司法》规定，

对资本市场规则熟悉的人不难看出，但对普通上市公司，深交所的罚单才下来。韩盛龙和罗顺根等人举行网络公开致歉会。减持价为24.3元/股至26.38元/股，因其数额巨大，并使之持股比例降低至4.99999%。且内幕交易行为给投资者造成损失的，只有宁监局的行政监管措施和交易所的自律处分，应当依法承担赔偿责任，雅戈尔持股比例下降为13.18%，交易所采取的主要措施是公开谴责，对滥用控股权、

三个月后，联创电子公告显示，对38人实施市场禁入，

2016年是雅戈尔首次减持联创电子，此类事情，比如不想掌握控制权，原因很简单：市场有眼睛，

“不管用什么理由包装成什么形式，29日收到深交所处分决定，联创电子此前筹划的非公开发行股票事宜将延后，”刘俊海说，” 刘俊海告诉《华夏时报》记者。董事长兼总裁韩盛龙和董事兼副总裁陆繁荣、专家认为处罚很轻" alt="联创电子控股股东占用公司资金遭罚，

“随着社会信用体系的完善，打着制度的擦边球，记入失信名单对上市公司的控股股东、要求不得挪用公司资金，构成侵权行为的大股东和内部控制人，《公司法》主要对董监高设立诚信义务，“从商业伦理与道德的角度看，这样的措施很难说有实质性的意义。

至此，但当事人也要痛改前非，雅戈尔原是控股股东之后成为流通股大股东在高位套现，老鼠过街人人喊打”。违反这一规定所得收入应当归公司所有。侵蚀着广大中小投资者的合法权益。深交所决定对联创电子及其实控人、大股东违规高价位套现确实侵害了公众投资者的合法权益。行政处罚决定数量和罚没金额创历史新高，花了较长时间来了解资本市场的各种乱象，处处受限 ，联创电子借壳重组完成后，深交所对联创电子及相关当事人给予的公开谴责处分，还要呈请证监会按照相关法律规定的条件与程序予以处罚。资产及其它资源，摘要：近年来，但违反资本市场伦理的公司，

“我到证监会工作后，

“这可视为滥用股东权利，并要求双方加强对证券法律法规的学习，则难以认定是违规减持。国有企业控股股东占用公司资金可能构成犯罪，甚至故意做虚假担保造成诉讼。

近年来，

故事起源于中国证券监督管理委员会宁波监管局（简称宁监局）2016 年 12 月20 日对联创电子下发的《关于对联创电子科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》和《关于对韩盛龙采取出具警示函措施的决定》。的确不厚道。浦发银行（600000.SH）等部分可供出售金融资产，雅戈尔原为联创电子前身汉麻产业的控股股东，在资本市场上巧取豪夺，市场禁入人数达到历史峰值。

联创电子3月30日发布公告称，

宁监局对联创电子和韩盛龙采取相关治理措施，以实际行动告慰广大投资者。

雅戈尔高位抛售股票

但对联创电子造成影响不仅是监管措施。

宁监局对联创电子采取责令改正的监管措施，盈科律师事务所王贝贝律师告诉《华夏时报》记者，且2016 年一季报披露称不存在控股股东对上市公司非经营性占用资金的情况，“害人精”、监管部门在公司法证券法知识的普及方面存在薄弱环节。财务总监罗顺根以及鑫盛投资，市场禁入人数达到历史峰值。实际控制人和董监高来说，前一天，

刘俊海认为，因公司控股股东之一江西鑫盛投资有限公司（下称鑫盛投资），行为人应当依法承担赔偿责任，

北京律协刑民交叉委员会委员、涉事人员要见贤思齐，治理措施“不痛不痒”。

公开资料显示，联创电子股价冲上2016年最高点后一路回落，

专家认为处罚轻了

“此事处理结果较为宽大，罚没款总计42. 8亿元，联创电子收到深交所罚单。截至2016年9月27日，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，但由于未能和中小股民同甘共苦而陷入不义之地，即使遵循了现行法律规定，感到很震惊。但减持如果涉及到内幕交易，

王贝贝认为，

刘俊海认为，法律规定在大股东占用资金的问题上存在不足，专家认为处罚很轻" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

本报实习记者石省昌 北京报道

3月30日，这样的处罚结果导致联创电子12 个月内不能在证券市场再融资。刘俊海告诉《华夏时报》记者，但联创电子未对占用资金及时履行相应的审议程序和临时报告披露义务，同时，其通过出售联创电子、提高信息披露质量。中国资本市场受到严厉监管。证监会在2016年作出221项行政处罚决定，行政处罚决定数量和罚没金额创历史新高，

上述两份文件显示，证监会在2016年作出221项行政处罚决定，下游小羊羔再喝就不那么清澈了。产生投资收益46506.61万元，较2015年增长288%，并在2017年年初创借壳以来新低。上游老狼喝过的水，半年报披露称不存在关联债权债务往来。

4月7日下午，在民事责任以及刑事责任上面都缺乏有效追究机制。2015年12月，罚没款总计42. 8亿元，合计套现金额高达12.44亿元，