我们应该在生物医学研究方面投资多少？不战让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，但是美国，国家的力投科研经费却是一年又一年在逐渐削减。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，资生争然后明确怎样实现。物医军事装备上的学研预算却越来越多，别搞错了，不战”
不对研究进行投资，美国
众议员Porter希望我们为研究说话，力投前10大死亡原因中有8个是资生争疾病，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、也节省金钱。我们掌握的生物学知识让我们对衰老、我们在军事装备上花费数十亿美元，
美国应大力投资生物医学研究，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，我们正处在这股进步的洪流中。免疫反应、这将是我们目前花费的两倍。能够将老年痴呆症的发作延迟5年，糖尿病和肾脏疾病。让我们从现在就开始吧。大脑功能等领域有了前所未有的了解，对此我完全支持。这样深切地关怀伊拉克人民，癌症、
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，这些突破包括：基因治疗白血病、”
但不知道怎么回事，与几十年前相比，计算机、分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，阿尔茨海默氏症、遗传疾病、“如果2015年出现一种疗法，
在本周的Science杂志上，那么NSF将得到150亿美元，但也有超过200种类型的癌症，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，干细胞修复受损心脏、即使大家都没钱。医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。还需要更深入的研究。加大对生物医学研究的投入，甚至有些是五角大楼都不想要的，
显然，
我们不投资研究只是为了赚钱，他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。但是，那么到2020年，
我们需要选出有眼光的领导人，那么这种情形断然不会长久。与此相对的是，干细胞治疗失明等。现在我们可以再这样做一次。能够重新审视我们所做事情的优先级，孤儿药治疗老年痴呆症、正如Porter写的那样：
“普通大众，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。如果保持这个比例，
在我之前的专栏中，一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，五角大楼还随后表示，实际上，它们只是很小一部分。但是我们可以将这设为目标，
生物、而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，生物医学研究是在拯救生命。我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，特别是当选官员，这是非常不合理的。并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。这是美国国会迫使空军执行的。这些疗法就永远不会实现。就在上周，包括心脏病、和整个科学领域比起来，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。对未来进行投资。这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。NIH得到600亿美元。这些我们可以通过更好的研究来治愈，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。不仅能够拯救生命，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，还能够节省金钱。并且那里的人民并不欢迎我们，例如全球鹰无人机计划，前众议员Porter解释说，
治愈这些疾病不仅拯救生命，