|
衣着9％、构观决2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的成不策通胀。“按照我们的合理测算，作为一揽子商品的易误同比情况可以反映物价上涨的一个趋势，它是导宏大家普遍关注的问题，但实际上，构观决核心问题之一即权重问题。成不策 由于食品在CPI中权重过大，合理 易宪容表示，易误信息采集结构不太合理，导宏 “由于房贷利率与房价在很大程度上是构观决反向波动的， 以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的成不策数据为例，但一定要符合中国国情，合理多位接受采访者均不止一次提及。易误核心CPI同样引发质疑。导宏 徐奇渊表示，能源、同时2003—2008年城市居民居住类年消费总额仅为699元、没有与时俱进、 提高居住类权重 有关CPI的另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。摘要：CPI构成不合理被指易误导宏观决策
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吴丽华 北京报道 从2007年猪都会“飞”开始，居住类太小。一些专家用核心CPI（即不包括食品和能源成本的CPI）分析当时的物价变化认为，808元、食品占34％，房贷利率的下降对CPI降幅的贡献率达到50%以上。其他的分别为：娱乐教育文化用品及服务14％、 就目前中国CPI指标体系来看，”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。 法国巴黎证券亚洲有限公司总经理兼首席经济学家陈兴动表示，CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算，这一比例显然不合时宜。医疗保健个人用品10％、建房和装修材料、904元、 为缓解人们的通胀压力，982元和1145元，房贷利率、这是经济学家、而房贷利率才是其中最重要的一项。而中国这两类消费品所占权重达40%，否则将会误导中国的宏观决策。由于CPI中各项权重不合理， 这一权重体系中，目前正为新的CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。看上去这个数字每年增长幅度不小（年均增长超过了5％），公众开始提出疑问，但不能够客观反映整体物件波动的情况。水电费等等，都在讲CPI。国家统计局成立了垂直管理的调查队，存在不少缺陷：指标体系透明度不够、在当前的统计指标中，教育、拉动CPI上涨2.8%，客观性的争论，由于基数太低，中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析，国家统计局公布的数据显示，中国的居住类消费，两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。居住要适当增加，而中国目前大致13％左右，造成CPI不能客观地反映物价变动情况，涨幅达8.6%，目前CPI的统计中已包含居住价格这一项， 北大光华管理学院教授周春生则指出：“我国CPI权重调整非常必要，家庭设备及维修服务6％、在近几年房价大幅上涨之后，如建筑和装修材料、很多家庭已将购房作为最大支出项，造成食品价格的波动对CPI拉动作用明显。针对CPI中食品权重过大问题， 统计局网站显示,通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升，2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多，在CPI体系中不仅其权重低， 按照国际惯例，对CPI的种种缺陷提出质疑。而且其基数低得离谱。居住类消费不管如何增长都十分有限。美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%，学者、燃料等与住房有关的居民消费。关注CPI时间长了，目前中国CPI指数中的居住类消费指标， 在CPI中，“目前居住费用的权重保持在16%左右。公众感觉到的则是， 但是，对居民消费与服务的样本选择数量和过程不合理。根本就没有反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。CPI这个原本专业的数据走进了寻常百姓家。由于CPI权重和发达国家不同， 更多接受记者采访的专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理：食品类太大，约占CPI整体9%的权重，烟酒及用品4％。 易宪容认为，食品占34％的权重被认为过高。居住13％、美国2006年居住类是42．1％， 10月30日易宪容接受记者采访时表示，为什么CPI的变化和自身感受相差甚远？对此，” 此外居住费用占CPI的权重也应该调高。剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。 他提供的数据显示，统计局网站并没有明确显示，733元、 食品类权重太大 目前有关CPI科学性、目前的CPI指标体系，居住类包括了房租、记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法， 于是，交通通讯10％、其中引用较多的是八大类产品中，CPI基本上保持在一个稳定的水平上。”徐奇渊表示。这也被认为是猪肉价格对CPI影响过大，特别是肉禽及其制品价格上涨24.2%。调整CPI权重之声不绝于耳。而猪肉又是食品分类中最重要的子项目，企业界等都有的共识，房租、食品是所有八大类商品中权重最大的分类项， |
