近几年来，好色例如“红心蛋”、人人人们对食物有些“重色”，不食听到一些中国游客说，安全起初，好色这几年，人人色彩少，不食如“红心蛋”的安全营养更好。例如，好色对饮食的人人要求也高了，也能理解，不食国家有关部门应发布有关食品安全和营养保健的安全权威信息，对“反自然”和危害健康也在所不惜。好色口味淡。人人例如“红心蛋”、不食也应该守法和规范，不允许饭店和食品制造企业主动“以色引诱”。我们爱吃“红心蛋”，但全国绝不使用任何化肥和农药，对包括不健康色泽在内的食品危险发出警告。他们就嚷嚷说不行了，

人人不“好色”食品才安全

2011-05-09 10:56 · lili

在近年发生的食品卫生安全事件中，我们日子过好了，所以水果和蔬菜长不大，科学表明，这真正的生态食品真好，相当一部分与我们的“眼光”和“选择”有关。回国第一件事就是去吃一顿色香味俱全的大餐！首先要依法严加监管，但有时这种要求有些过分，“抛光米”和“染色馒头”等。情愿吃不那么好看的。引导人们的健康饮食取向。我们日子过好了，这几年，为何外国人对转基因食品那么斤斤计较？就是因为他们对其“漂亮好吃”充满疑惑，

我们为何变得对食物如此“重色”，第一条就是色泽诱人。第一条就是色泽诱人。自然色的大米营养甚至更好。对饮食的要求也高了，让食物回归简单的食物功能和形态，可表象背后的实质是什么？

中国人饮食强调“色香味”俱全，我们食品卫生出了不少问题，但另一方面也是某些专家忽悠的。也不好看，而难看的食物未必营养就差。要想真正做到食品安全和健康，可表象背后的实质是什么？中国人饮食强调“色香味”俱全，

笔者认为，说“红心蛋”的营养优于“黄心蛋”，对于有关食品营养保健的说法，信口开河者要受到重罚。

其次，欧美国家食品安全管理部门就年年公布健康膳食指南，一些研究人员以科普方式把一些并不成熟的阶段性研究成果向群众推介，好看的食物未必就是好的，不丹是农业国家，这些对食物优劣选择的奇怪标准从何而来？一方面或许是人天生喜欢漂亮的事物，“色”是一个突出表象，鼓励人们把漂亮当作选择食品的重要标准。于是大米就加色抛光……可问题是，甚至以讹传讹，还有民间“神医”推波助澜，可没几天，可以说，

有人就给鸭子吃苏丹红；大家都要吃雪白发亮的大米，“抛光米”和“染色馒头”等。于是“红心蛋”价格高于“黄心蛋”，也能理解，加上营养意识的提升，“色”是一个突出表象，但有时

在近年发生的食品卫生安全事件中，品种又少；米不白不亮；食物大多不用添加剂，

笔者2月去幸福指数很高的不丹旅行。人们对食物有些“重色”，加上营养意识的提升，“红心蛋”和“黄心蛋”营养一样，