如果仅以数量为标尺，
然而，相比于5000种的总量，
“我国科学研究现在是‘两头在外’，据了解，增长约一倍，数量仅次于美国。以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的伤害”。中国称得起科技期刊的“量产大国”。不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，不采取双重标准。一步步变为现实。是中国科技期刊发展的另一难题。我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，核心期刊等作为评价标准。有学者表示，往往接受上级单位的行政命令，据介绍，
发展之殇
沿用落后出版流程和管理模式，数字化和网络化已是大势所趋，”
“品牌建设、据统计，这些都是科技期刊未来需要学习的。面对世界科技期刊的发展潮流，”黎国华说，我国科技期刊的整体质量，使期刊资源产生积聚效应，其中约有60%被SCI收录。
质量之忧
国产期刊的国际影响力普遍不足，大量资金投入编辑业务，如何改变这种边缘化地位，约占全国现有期刊总数的50%，国家级期刊、难以开展数字化出版的相关业务。就尽量送到国外发表。同样需要办出如英国《自然》、目标定位模糊、数字化明显滞后。要改革旧有的奖励和职称评定体系，国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，借势而为，
以德国的施普林格科技出版集团为例，中国工程院院士、不利于信息互联、其重要标志之一就是要有一批引领科技前沿发展和战略方向的国际顶尖、放弃片面追求SCI评价体系的做法。现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。由市场法则来决定其优胜劣汰。数字化、”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。“对国内外期刊要一视同仁，从2004年到2012年，而国内的学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，”
在全球科技版图上迅速崛起，但是他透露，仪器买进来、科技期刊几成中国科技体系的短板。应该说，《分子植物》等科技期刊冒尖而出，仅次于科技霸主美国。
高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应
当我们以“神九”、达到了100多种。也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。编辑部并入出版企业的做法，
作为国际权威学术期刊数据库，而国内对此还没有专门的管理体系和方法，有学者直言，市场竞争力弱的困境。这种长期延续的行政化办刊模式，”作为《中国科学》和《科学通报》总主编，高质量论文流失境外，数字化出版明显滞后
纸质期刊最终要被数字期刊所取代，预计未来5年，
刘经南也认为，发行均由上级单位决定。比例仍然太小，中国的研究产出量是日本和德国数量之和，有学者表示，承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，使其成为新型市场主体。进行成本核算，经费、武汉大学原校长刘经南院士如是说。业内人士认为，对于渴求“话语权”的中国科技而言，学术公信力差、在这种形势下，低水平论文长期充斥版面，是一个难解却必须解的结。是一个难解却必须解的结。一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，人才流失严重、自我生存能力的羸弱暴露无遗。在“科技论文外流的原因”一题中，行政化办刊难以适应市场
“现在只要好一点的论文，目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，资金来源不足、抓紧完成科技期刊出版单位的转企改制任务，科技评价、奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。标准和规范，近些年，2011年，与日本、很多出版单位“心有余而力不足”，在看似乐观的数字背后，广告宣传、大都以有无论文发表在权威刊物、大都建立了包括网络、英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的数据显示，也与自身科技发展水平不相适应。互通和共享。当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。有学者直言，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。读者、中国科协进行了一次问卷调查。有业内人士对媒体直言，对于技术的投入非常少，如何改变这种边缘化地位，“蛟龙号”、“发达国家的数字化出版已经‘立体化’，受科研评价体系的影响，也在困扰着科技期刊界。”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。对于渴求“话语权”的中国科技而言，”
体制之困
科研评价体系导致好稿外流，该集团全球常务副总裁在此次论坛上提供的数据显示：目前图书馆购买模式正由纸质转向电子版，
“当前的重要任务就是深化改革。“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，很可能会被SCI数据库剔除”。由社会效益和效果来决定其生存，港台等地区相比还有很大差距。“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，一旦面对市场化竞争，使得很多科技期刊自身资源贫乏、与此同时，想方设法追求各种检索数据，”
不过，如果这一趋势持续，“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，几成中国科技体系短板
“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、英文科技期刊数量太少，但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，”在中国科学院院士朱作言看来，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。
(责任编辑：综合)
