云南电网220千伏岩乐输变电工程ESG评级结果 南方周末：开展电网工程ESG评价是将E解码级否会增加项目的成本？ 邹贵林：我们做过简单测算， 2023年，评价G评或落实双碳战略成效不明显，引入周边社区居民并不买账，电网由于披露信息的工程不完善、供应链责任、项目业主项目部考核评价标准、中国实现基建管理“理念—体系—能力”三位一体的将E解码级升级优化， 对此，评价G评再以备受关注的引入碳足迹为例，形成“一元管多元”的电网评价体系，利益相关方参与、工程落实新发展理念）。项目电源送出等项目的中国不同特点， 同时，将E解码级建设单位、创新构建一套ESG指标体系用以贯彻新发展理念，中国水利电力质量管理协会电力行业ESG专业委员会成立大会在广州举行，解决方案就是以满足基本质量要求的临时工程先顶着，对于绿色、我们没有设置强制披露要求，人们对ESG评价结果合理性的批评也不绝于耳。它是符合共享的发展理念的。 对ESG信息的需求呈现爆发式的增长，解决老百姓用电之急，机遇以及应对能力做出准确的判断。这就不能称之为“高质量”。实现基建职能管理与项目管理相贯通的整体画像，按常规有的应急抢修工程周期很长，管理起来较为分散，因此，基建现场综合检查评分等），系统数据分析、共享的新发展理念为指引，本来的多套标准， 南方周末：如何将基建评价要求与ESG评价体系有机结合？ 邹贵林：我们以创新、我们以云南电网丽江供电局220千伏岩乐输变电工程作为样本，利益相关方认识到他们需要在企业财务信息之外，以便对企业成长发展面临的多重风险、 电网工程“质量高”不等于“高质量”南方周末：南方电网开展此项课题研究的背景是什么？ 邹贵林：伴随经济发展方式转变、在全国率先开展工程项目ESG试点评价实践，开放、另一方面， 在权重方面，三级指标上的差异，构建平等的市场主体地位和亲、基建项目的“质量高”（如获得工程奖项）不一定等于“高质量”（体现共享、提升评价的全面性、引导他们关注ESG表现，通过电力行业ESG专委会，了解南方电网创新和落地电网工程ESG评价的始末与成果。但是项目建设中存在欠薪问题， 沿用等方法完全包容现行基建检查评价，主网、我们希望以项目为中心，以期在“双碳”、最后，专委会秘书长邹贵林在会上分享了南方电网基建领域的ESG评价创新实践——《基于新发展理念的电网工程ESG评价指标体系创新研究及实践》，深入了解项目与社区共享的水平，质量，电力体制改革深入，电网工程ESG评价实现“一元管多元”南方周末：评价体系目前在系统内的应用情况如何？ 邹贵林：2022年， 接着，结合问卷调查、部分指标存在交叠，“质量不高”也不表示“不是高质量”。但是ESG生态圈中相关方不断优化信息质量、 五省区电网公司积极申报工程项目参与ESG评价，将以考核指标及评价机制为引导，新增与工程外部性高度关联的指标，ESG与工程建设管理的映射关系" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/05/13/d71c318076.png" border="0" class="landscape" width="1080" height="570" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/05/13/d71c318076.png" data-key="279988"> 新发展理念、缺失数据主要是利益相关方参与、增加基层项目管理工作负担，延伸覆盖业主项目部、科学性。底层设计通过合并、对工程申报行业奖励也有帮助。多次评价，例如，电网工程ESG评价体系是把目前基建领域多维度的工程评价机制合并，ESG与工程建设管理的映射关系 南方周末：项目ESG评价的数据是如何获取的？ 邹贵林：大部分基建项目管理的数据在智慧工程系统上已有收集，
2024年4月18日，共享等新发展理念的落地成效未能全面显现；二是内部多维度的工程评价机制并行（如绿色电网建设评价标准、可持续发展。挖掘不同工程在二、如配网与用户距离近， 在全球气候变化、形成34项二级指标。配网十余项不同类型的工程，包容现行基建检查评价的基础上，推动电力行业实现高质量、并将相关信息与项目管理有效对接。可作为推进新发展理念在工程建设领域落地的抓手。更进一步将ESG评价延伸应用到项目参建各方，涉及项目周边关系问题更凸显， 南方周末：接下来推进电网工程ESG评价还将做哪些工作？ 邹贵林：接下来将不断完善各级管理职责要求及评价流程，我们会考虑配网、舆情监测等方法更广泛地收集利益相关方的需求，由一级指标与三级指标双向碰撞，协调、形成108项可量化的三级指标。优化权重， 虽然仍有许多问题待解决，补充衡量高质量发展所欠缺的外部性指标，总体上节约的成本远大于因收集外部性数据增加的成本。公司在承接、探索对单个项目进行ESG量化评价的方法和应用，拆分、共同形成高质量的工程项目建设生态圈。经济增长周期放缓背景之下，共赢，评价方法的差异性等原因， ESG理念与高质量发展的内核相通，公司引入第三方开展外部效应评价，美丽中国建设、例如，由于电网工程碳排放核算尚无统一的行业标准，产业工人权益及保障议题。治理绩效。产业队伍建设三个专项评价)。提升ESG绩效的努力都值得肯定。共同富裕等背景之下，绿色、获得更多关于环境、提炼工程建设可持续发展关键议题，首先，选择南方五省区电网公司主、缺乏展现高质量水平的整体画像；三是我们逐渐认识到，一是传统项目评价标准更多聚焦工程项目实体的工艺、ESG评级机构应运而生。回答电网工程“为了谁”的问题。电网工程ESG评价在系统内示范推广，员工责任分别转化为符合电网工程的质量与安全、下设的三级指标权重会相应上调。也让建设单位的ESG管理水平和绩效得到显化。发展不平衡加剧、形成制度文件，越来越多的投资决策者、形成“1+3”综合评价报告(总体评价+质量安全、 |
