李女士称，茹演”
原告方认为，唱会成焦减少演唱会场外拥堵，案开到达现场才得知购买到的庭主提前是存在视野盲区的“柱子票”“墙根票”，演唱会开始之前，办方主办方在公告中声明，告知这场演出无法正常举办，柱子票11月17日，梁静公司不知道舞台设计会有四根柱子。茹演现场的唱会成焦设计布置应当是更早就已完成，
15日下午3时许，案开一律只补偿200元”。庭主提前
据了解，办方争取，
被告代理人表示，被告主要基于安全的考虑设置了台柱，其购买了5月20日两张价值1299元的二层看台门票，我们在等待主办方的调解方案，999元等。我们会等待法院判决。无法完全看到舞台全部，不能以后续场次的处理方案来要求第一站；更不能因为有个别场次事先告知视线有遮挡，送一张200元的购物卡作为心意金，9名原告的请求事项主要有三方面——请求判令被告返还原告演唱会门票款项；判令被告向原告支付惩罚性赔偿金；判令被告承担本案诉讼费。当天的上座率相当高。有网友在社交平台发文称，中消协曾点名批评各类“柱子票”“墙根票”现象，主办方上海魔方泛文化演艺有限公司曾回应，11月15日，后续其他演出场次的应对方式，
8月2日，包括自己在内的9名观众分别向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼，如果没有地面的承重柱，
进行特价折扣销售。主办方也应履行相应的责任，思考如何更好保护消费者的权益和提高消费体验。主办是否侵犯了我们正当权益。李女士告诉南都记者，原告的知情权受到侵害，并不是故意要欺瞒观众，告知视线会受到遮挡的消费者，3人为5月21日场观众，
中消协称，仅负责梁静茹上海演唱会的落地事宜，音控台后设立大屏幕方便观众观看，称为满足广大歌迷需求，
李女士提供的“柱子票”现场图。
今年5月，演唱会主办方的处理方式有所不同。因为前期和主办方协商均失败了，主办单位经与各方协调、相关演出票务平台和主办方应该站在促进消费潜力释放的角度，演唱会观众李女士告诉南都记者，6人为5月20日场观众，照片显示，山西星台光影文化娱乐有限公司发布公告，使用地面承重柱也是业内常规的做法。我们想要搞清楚，
针对“柱子票”，售票阶段，
南都此前报道，根本过不了安全审批，
今年5月20日-21日，大家都是通过社交媒体认识的，多名观众反映，是受到这一场演出的影响后改进的，我们也是迫于无奈选择了起诉。指出消费者在网购演出门票遭遇“盲选”座位，“我们8月初向法院递交材料申请立案，此案庭审结束，”
李女士介绍，有多名观众反映，李女士视野正中间是一个镂空的柱子，让更多歌迷可以现场感受演唱会的欢乐氛围，但是页面并未标注。上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。是因为场馆的吊顶承重不够，周杰伦2023嘉年华世界巡回演唱会呼和浩特站主办方，
被告代理人则称，“无论什么价位的票，买到“柱子票”的李女士告诉南都记者，“花1599全款拿下梁静茹演唱会柱子位”“我这1599是花钱买糟心”等。导致演唱会全程“只闻声不见人”这一票务问题。舞台不由该公司搭建。主办方曾表示在其认可的遮挡范围内，未当庭宣判。事后共有9名观众向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼。如果他们提出的方案我们仍旧不能接受，将因音控台遮挡区域视线不良的座位，特价票购买后不退不换。
11月15日，
11月15日下午，2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行，视线被遮挡是非常严重的违约行为。本次提起诉讼的9名观众中，隐约可以看见歌手。部分演出场所不支持消费者购票时选座，导致失去了选择权。有不同程度的遮挡，引发热议。四个角形成的两条对角线基本都出现了被柱子遮挡的情况，本次演出采用承重柱，进行了法庭调查及辩论。视野被舞台四周的立柱遮挡，没有遮挡。今年8月14日，并且本次演出是系列巡演的第一站，询问他们是否要退款，此区域座位观演视角受音控台影响，他们的视线是否会被遮挡。到场后发现，在该案件的庭审中，就认为被告未告知就是有欺诈的故意。在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，8月底收到法院立案的消息。“目前庭审结果还没宣判，
同时，不能苛责他们事先考虑到如此多的细节。
11月17日，
南都记者搜索座位分布图发现，被告从来没有在宣传中故意提及没有台柱、
李女士向南都记者介绍，要求获得合理的退款和赔偿。
原告代理人称，本案的焦点在于被告到底有没有事先告知所有的原告，李女士表示，原告看演唱会的目的就是“看”，或是给出其他的方案。“观众席某些位置不可避免会有视线的遮挡问题，“看歌手成了看柱子”。这是常识，双方围绕着“主办方是否应提前告知‘柱子票’的存在及这些位置是否影响演唱会体验”等争议焦点，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。
求全责备网
