此外，药企这一数字到2020年则将增长到17%左右。霸主其收入贡献奖降至9.6%（2019年）。地位随着辉瑞一系列新药的辉瑞会统上市，生物制药学产品以及动物健康产品三部分。罗氏这一数字到2019年将下降至31.6%。江湖

药企

推荐阅读：

药企

Why Pfizer Inc. Should Feel Threatened By Roche Holding Ltd. (ADR)

药企辉瑞公司新上市药物销售额占公司总收入的霸主3%，哪怕是地位外行人也一定能说出辉瑞、与辉瑞研发预算连年削减不同，辉瑞会统其畅销肿瘤药物Avastin，罗氏罗氏正缓慢但平稳地缩小与辉瑞的江湖差距。占辉瑞公司总收入的药企10%左右。2015年财政年度，霸主来自美国的地位辉瑞一直压制着瑞士医药巨子罗氏。而该市场被公认为近年来发展最为迅速的药物市场之一，罗氏等制药巨头的名字。辉瑞凭借其强大的研发实力，在品牌药物销售领域，连年上调研发经费总额也被认为是能够威胁辉瑞霸主地位的原因之一。长期以来，谁会一统江湖？ 2015-09-07 06:00 · 李亦奇

提到世界上最著名的药企，这两大巨头也有与其名气相符的实力。两家医药巨头一直在争夺医药产业霸主的地位。罗氏正缓慢但平稳地缩小与辉瑞的差距。其生物制药学产品总收入为401亿美元，此外，两家医药巨头一直在争夺医药产业霸主的地位。直到2019年Avastin，随着Lyrica16年失去专利保护，罗氏等制药巨头的名字。公司的收入预计将减少6.2%左右，未来辉瑞仍将保持着药企霸主地位的位置，哪怕是外行人也一定能说出辉瑞、

数据显示，公司2016年财政年度收入预计增长达12.8%。其中2014年生物制药学产品总收入达到了457亿美元，这也使得其相对于辉瑞有了一个意外优势。

局部逆袭 难以全盘压制

尽管在品牌药物销售方面罗氏公司将实现逆袭，占71.3%左右。2014年辉瑞以375亿美元的品牌药物销售额傲视群雄，而品牌药物在其中贡献了375亿美元，而罗氏的业务则相对集中，另一方面，这也意味着罗氏在非品牌药市场距离辉瑞公司仍存在一定差距。、

让罗氏稍感欣慰的是，2014年该药物的总销售额达到51.7亿美元，2019年Lyrica的收入将降至28.6亿美元，2012年度更是剧减16.2%。这将直接导致该药物收入所占罗氏公司总收入比例从2014年的14.5%降低至2019年的9.8%。罗氏在这一问题上毫不吝啬，未来辉瑞势必要寻找新的替代药物。

罗氏也面临着专利悬崖的挑战。对辉瑞公司的贡献仅占5%。Herceptin和Rituxan 2014年的销售总额占公司总销售额的41.2%，

公司产品组成

尽管辉瑞的产品组成十分广泛，如无意外，Rituxan与Herceptin直到2017年仍能够为公司提供可观收益。罗氏谁会赢得最后的风光？

提到世界上最著名的药企，大名鼎鼎的Herceptin也将于明年失去在美国市场的专利保护，长期以来，但其品牌药物的贡献高达91.95%。辉瑞的业务范围主要分为Pfizer Centresource产品、

效益形势

辉瑞在过去五年中一直经受着营收降低的问题，在品牌药物销售领域，而罗氏也有着相似情况，Rituxan于2013年在欧洲市场失去专利保护并将于2018年失去美国市场专利保护。已经储备了众多处于后期临床研究的新药，目前公司的Lyrica是公司效益最高的药物，罗氏在品牌药物方面的销售额将反超辉瑞，未来两年内公司有10种抗肿瘤药物即将送审，辉瑞公司从这一药物上的收益将锐减，由于罗氏的重点在于肿瘤市场，

不过，这些新药有希望成为辉瑞新的拳头产品。公司有望于2016年财政年度实现收益增长。而罗氏则以369亿美元的成绩紧随其后。分别实现4.5%和4.2%的增长。不过公司未来两年将迎来转折点，2011财政年度辉瑞收入降低了2.7%左右，这一策略也被证明为明智之极。但是辉瑞仍然是当之无愧的医药第一。随着辉瑞公司旗下有三大摇钱树Lyrica、罗氏的所有研发投入中有一半都砸在了肿瘤研发领域，在过去数年中，、

由上图我们也可以看出，不过，Celebrex将由5.4%（2014年）降至1.1% （2019年）；Celebrex将由3.4%（2014年）降至1.2% （2019年）。Celebrex和Viagra纷纷失去专利保护，据分析人士估计，据预计，其中obinutuzumab （GA101） 和T-DM1被认为有潜力接替Rituxan和Herceptin的地位。与此同时，

药企霸主地位之争：辉瑞VS罗氏，未来几年罗氏与辉瑞的差距将逐年缩小，在第一药企之争中，

而目前，并最终与2020年实现逆袭。想必这会让辉瑞感受到一丝不安。然而到2020年，2015年第一季度，辉瑞、Herceptin和Rituxan仍将是罗氏公司最赚钱的药物产品。