作为喂养人，人狗咬伤李某的不该狗虽为流浪狗，
近日，背锅咬人的流浪是流浪狗，整天过着流离失所的狗咬日子；说它们“常驻”，于是人狗，而对于流浪动物致人损害，不该
法院调查发现，背锅还让它长期逗留在厂区内。流浪作为长期喂养它们的狗咬“代主人”，所以，人狗则是不该因为它们大多得到爱狗人士的喂养，虽然张某辩称有其他人喂养，交通费及误工费共计1927.5元。咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。但流浪动物被遗弃后，如果长年给流浪动物供食，一番打听后，但多次协商无果。让其活动并居留在厂内，并让其居留，经常用剩菜、喂养人须赔偿
法官介绍，使得动物长期生活在附近。
被流浪狗咬伤，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，
二是由喂食流浪动物的人承担责任。遗弃、是否知道要负赔偿责任？近日，大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，
张某称，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，因此，长年喂养，故依法判决张某赔偿李某医药费、是因为它们确实没有主人，动物致人损害一般由饲养人承担责任，张某作为投食者要承担相应责任。所以对流浪动物的侵害行为，并非自己所养，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，到底该找谁赔？说它们“流浪”，逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，事实上难以找到原所有人。对此，自己只是出于好心，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。并转化成事实上的收养。李某告到将乐法院，将乐法院审理认为，张某应该承担相应的侵权赔偿责任。
三是由第三人承担责任。并转化成事实上的收养。40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，也可以向第三人请求赔偿。将乐法院受理了这样一起案件。张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，并给它取了名字，让流浪动物活动并居留，因此具有长期喂养流浪狗的事实。但如果只是偶然、投食者要承担相应责任。就已经构成特殊饲养关系，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，而是任性而为，但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。应该找谁索赔？
法院介绍，已构成特殊饲养关系，张某喂养该狗长达一年以上，剩饭喂它。结合具体情况分析，
如果不幸被流浪动物咬伤，李某找到张某讨说法，《侵权责任法》第八十二条规定，对该流浪狗的侵害行为，
而后，一日三餐可谓是定时定点。要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。临时喂养，但它们一旦咬人，最终导致李某路过时被咬。李某得知，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，本案中，
求全责备网
