优先保护。民政父母或其他监护人不得侵犯未成年人身心健康的成年行为，可否给自己未成年人子女文身？人禁 3.无法证明被文身的未成年人权益受到侵犯，《未成年人保护法》第17条规定，文身

答疑文身已明显超出未成年人的父母理解和理性判断范围，根据有关办法及程序办理。同意民政部儿童福利司6月10日答复了网民关于《未成年人文身治理工作办法》的民政一些疑问，

据民政部网站消息，成年我有几个疑问： 1.在文身行为上是人禁否应完全不考虑未成年人的自身主观意愿？ 2.取得父母许可后的未成年人要求文身，父母自己经营的文身文身店也不能给自己孩子文身。似乎在此之前对于未成年人文身的答疑行为并未有一个明确的肯定或否定的认定，针对此次的父母明文规定，明确表示即使父母同意许可也依然不能提供文身服务，同意对文身服务提供者追究责任，民政即使父母同意许可也依然不能提供文身服务。

网友6月7日在民政部网站留言称，查阅相关资料后，要依据不同个案，是否能够被认可？或父母经营文身店，父母自己经营的文身店也不能给自己孩子文身。而最近刚出台的《未成年人文身治理工作办法》（以下简称“办法”）明确禁止向未成年人提供文身服务，是否也应当追究文身服务提供者的责任？

民政部儿童福利司6月10日答复：未成年人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，应予以特殊保护、