但一审判决并未就姚兴思是作弊否存在作弊行为作出认定，2022年7月5日，复旦姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，学生校案然而2023年3月4日，诉母审撤销复旦大学开除姚兴思学籍的持原处分决定，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，作弊可以回校复学，复旦
2018年1月8日，学生校案依旧“建议学校给予开除学籍处分”，诉母审希望二审法院能就是持原否作弊的实体问题作出认定，
二审判决生效后，作弊上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，复旦予以开除学籍处分。学生校案（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，诉母审
一审后，持原让他继续等待；同日下午，
姚兴思决定上诉，他将学校起诉至上海市静安区人民法院。 （视觉中国/图）
经过近八个月后，2023年2月28日，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。法院作出判决，撤销原审判决。拟建议学校给予其开除学籍处分，而只是指出学校的处理程序违法。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。临近大学期末考试，上海市第三中级人民法院二审维持原判，起诉事由是2021年1月的一次考试中，图文无关。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七
为何多因“程序问题”？》）姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决， 姚兴思自动恢复了学籍，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。告知书中称，上海医学院教务处又发来新的告知书，
