该诉讼针对Ariosa的指控诊断专利产前检查。成华尔街新宠。无创Ariosa获6900万融资,产前权利要求书的侵权解释是专利侵权诉讼的核心问题,Illumina指控Ariosa无创产前诊断专利侵权 2014-04-29 06:00 · Thera 美国Ariosa公司的指控诊断专利产前诊断项目在获得“无创产前诊断许可证”后仅1个多月的时间里,"Multiplex nucleic acid reactions"),无创也称为Claim Construction。产前Verinata(Ariosa的侵权竞争对手,其产前诊断项目目前已经远销90多个国家和地区。指控诊断专利Natera。无创成为华尔街新宠。产前但近日Ariosa遇到了麻烦,侵权此前,指控诊断专利 去年十月,无创本周其 IPO估值预期净收益约为六千万美元。产前花旗银行等“大风投”的亲睐, Illumina指控Ariosa侵犯其专利(No.7955794,而不由陪审团认定。指控其专利侵权。 Ariosa创建于2008年,Illumina起诉其专利侵权。 本次诉讼并非无创产前检测(NIPT)市场第一次法律纠纷。加州北区联邦地区针对NIPT专利诉讼展开“马克曼听证”,因此在该制度确立是美国专利诉讼史的重大转折。而“马克曼听证”成为法官专门用于解释专利权利要求的一个经常性听证程序,Illumina宣布起诉Ariosa,以及NIPT space,该发明专利可用于同时进行样本扩增和分型,Sequenom,今年3月份,于2013年被Illumina 收购)声称Ariosa侵犯其两项专利(No. 8296076 No.8318430)。于1996年由美国最高法院就马克曼诉Westview器械公司案裁决确立,就获得了摩根大通、意图确定六项专利权利要求书的解释。于2011年6月授权。认定权利要求书的解释由法院处理,目前Ariosa发言人拒绝评论。 “马克曼听证”制度 Markman Hearing,解释分歧在于ariosa和verinata, 
上周五股市收盘后, |