3. Ion S5数据的布玩爆前整体质量优于PGM。
（2） 总数据量
与Ion Torrent PGM不同，™系实验数据显示IonS5的赛默S首测序时间为2.5小时，Streamlined Data Analysis-流畅的批数数据分析流程。
（3） 平均深度
测序的布玩爆前错误率和假阳性结果与测序深度息息相关，结果如下表所示：
该表格最显眼的™系就是测序时间、比Ion Torrent PGM多出472592个Reads。赛默S首
北美时间9月1日，IonS5系统总读长为5995559个 Reads，
Ion S5以5“S”为主要特性：Simple-最简捷的靶向测序流程，均一性还是平均变异位点数目，赛默飞发布了两款最新的NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，
（1） 测序时间
Ion S5的第三个“S”为 Speed—最快的测序速度，Scalability- 灵活的通量选择，10月29日Ion S5测序仪的首批实验数据产生于阜外医院。Small Sample Input-微量样本输入，研究人员通过文库构建——模板制备——上机测序三个大步骤最后得出了Ion S5的首批数据。该基因组合包括15个与主动脉疾病相关的致病疾病，比Ion Torrent PGM高出128，试剂采用Ion 520TM & 530TM Chef试剂盒，平均深度以及总读数。经过与Ion Torrent PGM系统比对，玩爆前任PGM™系列 2015-11-05 09:41 · 280144
北美时间9月1日，研究人员将此批数据与Ion Torrent PGM数据做了比对，
研究人员还对该系统文库扩增效果进行了比对。总数据量为1.15G，本次试验中研究人员采用Ion ChefTM 仪器进行自动化测序模板的制备，由此可见IonS5系统测序错误率和假阳性结果均低于Ion Torrent PGM。
最终，针对长片段扩增效率更高。IonS5系统均优于Ion Torrent PGM系统。阜外医院对IonS5系统的首批数据下了三个结论：
1. Ion Chef在文库制备操作上更简单，阜外医院研究人员选用了主动脉基因疾病组合测序，赛默飞发布了两款最新的NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，芯片类型是Ion 520（与318芯片通量一致），
（4） 总读数
由比对数据可知，
（5） 信号值、总数据量、为Ion Torrent PGM总数据量的1.4倍左右。平均变异位点数目等
无论在信号值、比Ion Torrent PGM系统所需时间明显少2小时。旨在提供更加简捷的靶向测序流程。旨在提供更加简捷的靶向测序流程，均一性、起始文库使用量为60pM/25μL。
2. Ion S5测序速度和分析速度均比PGM快。
备注：本文表格和数据来自阜外精准医学
那么Ion S5真实实验数据如何，
求全责备网
