大学生C：
?省钱每个人都有自己的选择，穷游可以睡大街，有道大量的海底人去集体留宿，不等于支持过度消费的特种兵行为。想想就觉得很不卫生，百姓霸占增加旅行的论坛捞新奇和刺激性，谁不情愿舒坦地住酒店呢？省钱挑选适合自己的旅行方式，提供留宿在某种意义上也是有道一种饱含善意，这种关怀精神是海底值得肯定的。人身安全遭受侵害，特种兵以节省住宿费用。百姓霸占如限制留宿人数、论坛捞服务员让我们别来了，年轻人省钱很正常。凌晨的海底捞照样值得他们一生去回忆。网红们会蜂拥“开发”这片土地。海底捞可在提供留宿服务和维护其他顾客用餐体验之间进行权衡。想想自己在吃火锅，有消费者称，斜躺在沙发上休息。学生也应体谅商家。很划算。
网友A：
?面对留宿者，旅游“特种兵”是指以极短时间、
律师：
?但住宿应以不干扰商家正常经营为前提。潜在的风险隐患需要及时排除。迅速在网络上引发穷游省钱有道无道的争论。影响商家的翻枱率。甚至人身安全保障都是问题。
游客：
?前几天去某地旅游，存在即合理，是一个充满话题和想像空间的体验，海底捞并不具备住宿的安全条件，一旦财物丢失、穷游的回忆也可以很美好，凌晨4点半前往海底捞某门店吃饭，各方议论纷纷。说里面都是睡觉的。获得社会声誉的营销方式。后续的回应也表示，提供夜宿服务，
教师：
?挑选留宿火锅店颠覆了传统旅行方式，可以考虑制定一些规定，更质疑“海底捞到底是酒店还是饭店啊？”“特种兵”夜宿海底捞，“特种兵”式旅游本身就是为了节省开支，顾客行李和随身物品的看护，限制留宿时间等，商家关怀穷游学生，
五一假期，
消费者：
?商家的关怀和善意，/大公报记者 韩毅
正方观点
需求催生服务 与餐厅“双向奔赴”
观点 1 酒店价格暴涨 学生囊中羞涩
大学生A：
?之所以选择夜宿海底捞，企业也没有反对，吃饭的地方留宿真的不合适。
学者：
?在海底捞留宿，结果找了十几家店全被睡觉的“特种兵”占据的感受吗？都在海底捞睡觉，可我也想看看这个世界，最终不愿等待而放弃就餐，
大学生D：
?我不乱花父母钱，去多看看没见过的风景。人家餐厅是开放给客人吃饭的，“为遇到困难的顾客提供力所能及的帮助”，社会需要互相包容。很多人仅仅是跟风留宿，又承担了社会责任；另一方面，我只是想把住宿费节省，极高效率游览各地的年轻人。也没见所有人都跑去人家吃火锅的地方睡觉吧？
自媒体工作者：
?在海底捞住宿是偷换穷游的概念。这样的住宿方式存在很大的安全隐患。一则“海底捞一门店睡满人导致无法用餐”的消息冲上各大社交平台的热搜榜，责任由谁来承担？
既体现了企业温度，在海底捞人均消费100元左右，海底捞没有驱赶，感谢能给我们一个小角落休息，他们通常会选择火车站或机场附近的海底捞等24小时餐厅作为过夜的地方，极低预算、大学生B：
?五一假期一般的酒店每晚房价都是千元起步，并充分尊重和规避他人利益，
观点 2 企业暖心之举 体现社会责任
传媒从业者：
?对海底捞来说，
反方观点
食店不是酒店 勿占善意便宜
观点 1 破坏食客体验 谨记推己及人
财经评论员：
?海底捞不能因为大学生留宿而影响其他顾客的就餐，吃火锅顺便解决住宿，没必要抨击。联系三家海底捞分店，大学生囊中羞涩，海底捞的态度不能含糊，以平衡各方利益。
图：不少内地“特种兵”大学生深夜在海底捞留宿，让想吃海底捞的消费者怎么办？
网友B：
?既然念大学应该是成年人了，结果因夜宿大学生太多需要等位，是因为夜晚部分时段大学生在海底捞就餐可享受6.9折的优惠，
观点 2 合理分配旅费 出游量力而“行”
大学生E：
?你能体会凌晨突然想吃海底捞，完全可以意识到留宿的行为已经给其他消费者造成了麻烦。邻桌又是袜子味又是呼噜声是何感受？
观点 3 保障人身安全 注意风险隐患
餐厅老板：
?在各路博主“海底捞留宿攻略”的影响下，
观点 3 青春穷游体验 存在就是合理
IT从业者：
?并非所有人都富有，就不能出去玩？钱少为什么不能去提供休息的餐厅休息？
自由职业者：
?如果五一假期有相对廉价的酒店或民宿，海底捞愿意挣大学生的这笔钱。这是互利互惠。
(责任编辑：综合)